ไปที่เนื้อหา

Update Gold USD/THB สมาคมฯ Gold965% Gold9999 CrudeOil USDX Dowjones GLD10US HUI SPDR(ton) Silver Silver/Oz Silver/Baht
                             
 

* - - - - 1 โหวต

ช่วยกันระมัดระวังการคัดลอกเนื้อหาที่อาจมีลิขสิทธิ์


มี 21 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 &Kumponys

    ขาใหญ่

  • Administrators
  • 5,268 โพสต์
  • ที่อยู่ยโสธร

โพสต์ 17 มิถุนายน 2013 - 09:56

ทาง google แจ้งมาว่า หน้าเวปเรามีข้อมูลที่ละเมิดลิขสิทธิ์ โดยมีตัวอย่างเป็นกระทู้ เอนจอย.. ตามรูปแนบ
รบกวนสมาชิกทุกท่านที่เข้ามาโพสต์ ช่วยกันสอดส่องหน่อยนะครับ ผมคงตามดูหมดไม่ไหว
ใครโพสต์เนื้อหาประมาณนี้ รบกวนช่วยลบ หรือ ใครเห็น ก็ช่วยแจ้งเข้ามาหน่อยนะครับ

รูปที่โพสต์

#2 &Kumponys

    ขาใหญ่

  • Administrators
  • 5,268 โพสต์
  • ที่อยู่ยโสธร

โพสต์ 17 มิถุนายน 2013 - 09:59

คำอธิบายของ google ผมเข้าใจว่า เวปที่ link ไป มีเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ

คำอธิบายการละเมิด



ผู้เผยแพร่โฆษณา AdSense ต้องไม่แสดงโฆษณา Google บนหน้าเว็บที่มีเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ เว้นแต่จะได้รับสิทธิ์ทางกฎหมายที่จำเป็นในการแสดงเนื้อหานั้น ทั้งนี้หมายรวมถึงไซต์ที่แสดงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ ไซต์ที่โฮสต์ไฟล์ที่มีลิขสิทธิ์ หรือไซต์ซึ่งมีลิงก์ที่เพิ่มการเข้าชมให้กับไซต์ซึ่งมีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
ตัวอย่างของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ซึ่งอาจจำเป็นต้องมีสิทธิ์ทางกฎหมายเพื่อแสดงรวมถึง แต่ไม่จำกัดเพียงรายการต่อไปนี้
  • รายการโทรทัศน์ ภาพยนตร์ และไฟล์เสียง
  • การเข้าถึงรายการโทรทัศน์ที่สตรีมผ่านเคเบิลหรือสัญญาณดาวเทียม
  • หนังสือและ/หรือ eBook
  • วิดีโอเกม
  • รูปภาพ
หากคุณไม่ได้สร้างเนื้อหาด้วยตัวเอง หรือหากคุณสร้างเนื้อหาโดยมีเนื้อหาของผู้อื่นเป็นแหล่งที่มา คุณต้องตรวจสอบก่อนว่าคุณมีสัญญาอนุญาตหรือได้รับการยกเว้นใดๆ หรือไม่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีแนวโน้มว่ามีการละเมิด โปรดอ่านนโยบายโปรแกรม ของเรา และ เคล็ดลับจากทีมงานนโยบาย เหล่านี้เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงการละเมิดลิขสิทธิ์

#3 &Kumponys

    ขาใหญ่

  • Administrators
  • 5,268 โพสต์
  • ที่อยู่ยโสธร

โพสต์ 17 มิถุนายน 2013 - 11:55

ดันหน่อย

#4 w_novice

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 3,405 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 10:22

โพส link youtube เข้าข่ายไม่เหมาะสมด้วยมั๊ยครับ

ขอบคุณครับ

like รักแท้อยู่เหนือกาลเวลา

Dow Theory : Market action discounts everything , Prices move in trends , History repeat itself

รูปที่โพสต์

wikmc : ไม่หน้า ไม่หลัง เอาปัจจุบันพอ

ก่อนตาย 1 นาที กำหนด : เกิด แก่ เจ็บ ตาย เป็นธรรมชาติ , พรากของรัก เป็นธรรมดา , กรรม เป็นธรรมเสมอ


#5 promin

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 602 โพสต์
  • ที่อยู่เชียงราย

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 10:59

ช่วยดันครับ
มัวเมา เมามาย กับสิ่งที่สมมุติขึ้น รูปที่โพสต์ อดีตผ่านไปแล้ว อนาคตยังมาไม่ถึง ทำปัจจุบันให้ดีที่สุด

#6 dod

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 3,420 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 11:55

ถ้างั้นให้เจ้าของห้อง ลบเฉพาะหนังออกไปได้มั๊ยคะ เพราะข้อมูลอื่นๆยังพอมีประโยชน์กับเพื่อนๆที่เเทรดทอง

#7 &Kumponys

    ขาใหญ่

  • Administrators
  • 5,268 โพสต์
  • ที่อยู่ยโสธร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:04

ดูโพสต์wikmc, เมื่อ 18 มิถุนายน 2013 - 10:22, พูดว่า:

โพส link youtube เข้าข่ายไม่เหมาะสมด้วยมั๊ยครับ

ขอบคุณครับ

like รักแท้อยู่เหนือกาลเวลา

ผมไม่แน่ใจเหมือนกันครับว่าเรื่องอะไร แต่เท่าที่ดู ผมว่า google คงตรวจจาก link ไปเวปที่มีปัญหาการละเมิดมากกว่า
ตอนนี้ รอท่าที google ตอบกลับ ไม่รู้จะตอบกลับหรือเปล่า

#8 ณสุวรรณ์

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 461 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:19

ดูโพสต์dod, เมื่อ 18 มิถุนายน 2013 - 11:55, พูดว่า:

ถ้างั้นให้เจ้าของห้อง ลบเฉพาะหนังออกไปได้มั๊ยคะ เพราะข้อมูลอื่นๆยังพอมีประโยชน์กับเพื่อนๆที่เเทรดทอง
เรียน คุณกัมพล
ขอเป็นอีกหนึ่งเสียงที่เห็นด้วยกับคุณ dod ค่ะ

#9 ginger

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 76,316 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:20

เฮียกัม น้องญ่า ลบส่วนที่มีข้อมูลที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ได้มั๊ย

#10 ณสุวรรณ์

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 461 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:24

คุณกัมพลค่ะ

รบกวนสอบถามเพิ่มเติมค่ะ สงสัยว่าทำไม ID ของดิฉันเข้าไปแสดงความคิดในห้องคุยกันขำๆ เรื่องทองไม่ได้ค่ะ
ต้องให้ทำอย่างไร ถึงจะสนทนากับเพื่อนๆ ได้ค่ะ

ขอขอบพระคุณล่วงหน้านะค่ะ
ณสุวรรณ์

#11 Alan

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 3,631 โพสต์
  • ที่อยู่กรุงเทพมหานคร

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:27

ดูโพสต์dod, เมื่อ 18 มิถุนายน 2013 - 11:55, พูดว่า:

ถ้างั้นให้เจ้าของห้อง ลบเฉพาะหนังออกไปได้มั๊ยคะ เพราะข้อมูลอื่นๆยังพอมีประโยชน์กับเพื่อนๆที่เเทรดทอง
เฮียกัมคะ เห็นด้วยกะคุณดอดค่ะ
เน้ือหาที่โพสในห้องเอนจอยมีประโยชน์มากๆค่ะ ขอความกรุณาด้วยนะคะ :_087

#12 อยากเล่นด้วยคน

    ขาใหญ่

  • ขาใหญ่
  • PipPipPip
  • 411 โพสต์
  • ที่อยู่เพชรบูรณ์

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 12:51

ดูโพสต์dod, เมื่อ 18 มิถุนายน 2013 - 11:55, พูดว่า:

ถ้างั้นให้เจ้าของห้อง ลบเฉพาะหนังออกไปได้มั๊ยคะ เพราะข้อมูลอื่นๆยังพอมีประโยชน์กับเพื่อนๆที่เเทรดทอง
เห็นด้วยครับ ข้อมูลดีๆในกระทู้นี้ก็เยอะมาก (ทฤษฏี แนวทางต่างๆที่เพื่อนรวบรวมมาไว้) ลบแค่ที่ผิดออกไป เสียดายครับหากจะลบทั้งหมด
เม่าน้อยก่อพอร์ต TAก็ไม่ได้100% FAก็มีข่าวลวงแทรกอยู่ เพราะฉนั้นอย่าหนักมือนักนะ
Rule1: Wave 2 cannot retrace more than 100% of Wave 1. 2: Wave 3 can never be the shortest of the three impulse waves. 3: Wave 4 can never overlap Wave 1. Guideline 1: When Wave 3 is the longest impulse wave, Wave 5 will approximately equal Wave 1. 2: The forms for Wave 2 and Wave 4 will alternate. If Wave 2 is a sharp correction, Wave 4 will be a flat correction. If Wave 2 is flat, Wave 4 will be sharp. 3: After a 5-wave impulse advance, corrections (abc) usually end in the area of prior Wave 4 low.

#13 ตู้เย็น

    ขาใหญ่

  • เพิ่งสมัคร
  • PipPipPip
  • 426 โพสต์
  • ที่อยู่นครราชสีมา

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 13:59

:01 คุณกัมพลค่ะ ขออนุญาตเพิ่มเติมข้อมูลการละเมิดลิขสิทธิ์ นะคะ
เพื่อให้หลาย ๆ ท่านได้ศึกษาเพิ่มเติมค่ะ

:01 กราบขอบคุณ รศ.ดร.สุมาลี วงษ์วิฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง

กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

นิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง

โดย รศ.ดร.สุมาลี วงษ์วิฑิต

......................................................................

ด้วยความเคารพท่านอาจารย์ ขอนำเอกสารการบรรยายของท่านอาจารย์มาลงเผยแพร่
เพื่อเป็นประโยชน์แก่สาธารณะ เพื่อให้ได้รับรู้ข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในงาน Internet แม้อาจารย์จะบรรยายนานแล้ว แต่เห็นว่าเนื้อหาดังกล่าวนี้ยังคงทันสมัย สามารถใช้อ้างอิงประกอบการศึกษาหาความรู้เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ค่ะ

:) การค้นข้อมูลผ่าน Google ซึ่ง Google เป็นคนกลาง ถ้าหากว่ามีการทำละเมิดเกิดขึ้นโดยคนที่ใช้ Google สมมติว่าเราอยากรู้เรื่องลิขสิทธิ์จึงเปิดเข้าไปใน Google มีคนเขียนเรื่องลิขสิทธิ์เต็มไปหมด พอคลิกเข้าไปแล้ว copy ข้อมูลมาวาง แล้วสั่ง print ออกมาเป็นกระดาษแล้วเอาไปถ่ายเอกสาร การ Download ถือว่าเป็นการทำซ้ำหรือไม่ การ copy แล้ววางใน word เป็นการทำซ้ำหรือไม่ print ออกมา อัดสำเนาเอาไปขายผิดหรือไม่ ทั้งหมดนี้ คนที่ทำแบบนี้และตัว Google ซึ่งเป็นคนกลางที่ทำให้เราไปค้นข้อมูลต้องรับผิดด้วยหรือไม่
:) ต้องดูก่อนว่าคนที่ Copy ผิดหรือไม่ งานที่อยู่ใน Internet เป็นงานประเภทไหน เป็นงานที่ได้รับลิขสิทธิ์หรือไม่ การละเมิดลิขสิทธิ์ในงาน Internet ยังมีปัญหาอยู่ ศาลอเมริกาออก DMCA และให้กฎหมายไทยแก้ไขปรับปรุง เพื่อให้มีการคุ้มครองงานอันมีลิขสิทธิ์บนอินเตอร์เน็ต ปัญหาคืองานเหล่านี้มีลิขสิทธิ์หรือไม่ตามกฎหมายไทย และการกระทำเช่นไร จะมองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ สมมติว่า เราเปิด Google พอเข้าไป search คำว่า ลิขสิทธิ์ แล้วปรากฏบทความเรื่องลิขสิทธิ์ ถามว่าช่วงระหว่างนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ทำซ้ำหรือไม่ ทำซ้ำชั่วคราวได้หรือไม่ เป็นเรื่องที่น่าสงสัยและยังเป็นปัญหาอยู่ เมื่อเปิดออกมาไม่ได้โหลดลงเครื่อง แต่ถ้าเปิดออกมาโหลดลงเครื่องก็ชัดเจนแล้วว่ามีการทำซ้ำ แต่เปิดออกมาอ่านแล้วไม่เอา หรือเปิดออกมายังไม่ได้อ่าน ไม่ได้ดู จะถือว่าทำซ้ำหรือไม่ แต่กฎหมายของ DMCA หรือ WCT ของ WIPO ถือว่าเป็นการทำซ้ำ ทำซ้ำชั่วคราวก็ถือว่าเป็นการทำซ้ำ สหรัฐฯ จึงบอกว่าเอาให้ชัด ขณะเดียวกัน Google เป็นคนกลาง Online การกระทำของ Google จะถือว่าเป็นละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่
:) มีคดีเกิดขึ้นที่สหรัฐอเมริกา ตัดสินคดีว่า Google could be liable แปลว่ามีความรับผิดได้ comtrubutory in fringement if it. ในความผิดที่เรียกว่าละเมิดร่วมกับผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ Google เป็นผู้สร้างเครื่องมือ และคนใช้ Google ในการไปโหลดข้อมูลมาทำซ้ำ ศาลของสหรัฐอเมริกาบอกว่าอาจมีความรับผิดได้ ในฐานะที่เป็นผู้ทำละเมิดร่วมกัน แต่ศาลบอกว่า Could be หมายความว่าอาจมีความรับผิดได้ในฐานะที่เป็นผู้ละเมิดร่วมกันกับผู้ทำละเมิด แต่ศาลก็บอกว่า if(ถ้า) ดังนั้น Google อาจจะรับผิดได้ (ถ้า) รู้ว่า infringement images were available using its search engine; การไปละเมิดภาพที่ไปค้น ไปดึงออกมา สามารถเป็นไปได้ และทำไปได้โดยใช้ search engine คือมีความรู้เรื่องนี้ แน่นอนว่า Google รู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว
coule take simple measures to prevent further damage to the copyrighted works; and, สามารถที่จะนำเอามาตรการที่ธรรมดาง่าย ๆ ที่จะป้องกันความเสียหายจากงานอันมีลิขสิทธิ์ นั่นคือมาตรการทางเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ ในงานอันมีลิขสิทธิ์บน Internet จะเป็นเกราะป้องกัน Google ไม่ต้องรับผิดได้ และได้ดำเนินการวางมาตรการนั้น
failed to take such steps. Google ต้องรับผิด หากไม่ดำเนินการตามมาตรการที่กำหนด หาก Google ได้วางมาตรการไว้ หรือมีการ Lock อะไรไว้ ถือว่า Google หลุด
แต่ถ้าจะให้ Google รับผิดเลย จะเห็นว่าไม่ใช่แค่ Google เท่านั้น Yahoo ก็มี search engine ที่จะค้นข้อมูลได้ แต่คนมักจะนิยมใช้ Google กันมาก เพราะค้นได้ดังใจ ถามว่าจะให้ Google รับผิดเต็ม ๆ Google ก็คงแย่ ผู้ที่ใช้งานอย่างเรา ก็คงจะต้องไปถือธงออกต้านด้วยว่าอย่าให้ Google รับผิดนะ
:) แต่อย่างไรก็ตามถ้าจะไปบอกว่า Google ไม่ต้องรับผิดเลย จะเป็นการที่ทำให้เจ้าของงานอันมีลิขสิทธิ์ได้รับผลกระทบอย่างมาก เพราะว่า search engine ทำให้เกิดการละเมิดได้ง่ายเหลือเกิน ดังนั้นจึงมีเงื่อนไขว่า Google ต้องมีมาตรการทางเทคโนโลยีในการที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการละเมิดขึ้นมาได้โดยวิธีการใดวิธี การหนึ่ง เช่น บางเว็บ บางข้อมูลเราเข้าไม่ได้เพราะมีการล็อค แต่ถ้าเกิดข้อมูลนั้นเขามีการติดต่อ Google ว่าข้อมูลอันนี้ให้มีการเผยแพร่ได้ อย่างนี้ไม่เป็นปัญหา ไม่ใช่ว่าใครจะสร้าง search engine ขึ้นมาก็สร้างไม่ต้องรับผิด เพราะไม่เกี่ยวกับฉัน ฉันไม่ใช่คนละเมิด เช่น บริษัท SONY สร้างเครื่องอัดเทป แล้วคนนำเครื่องอัดเทปไปอัดอะไรต่าง ๆ นานาที่ผิด สุดท้ายจะมาโทษคนสร้างไม่ได้ เช่น เมื่อก่อนมีการ Copy เพลง เจ้าของลิขสิทธิ์บอกว่า Sony ต้องรับผิด เพราะเป็นผู้สร้างเครื่องมือ มีการเถียงอยู่พักหนึ่ง ตอนหลังจึงต้องมีมาตรการป้องกัน ขึ้นมาว่า ถ้าจะมีการสร้างเครื่องมือ แล้วอาจทำให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ทำขึ้นได้โดยง่าย ต้องมีมาตรการทางเทคโนโลยี Lock ไว้ด้วย คดีนี้ยังไม่มีเกิดขึ้นในเมืองไทย ดังนั้นหลักในการพิจารณาคือ
๑. งานนั้นเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์หรือไม่ เพราะเป็นงานบนอินเตอร์เน็ต ถ้าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์บนอินเตอร์เน็ต กฎหมายรับรองคุ้มครองให้หรือไม่ ถ้ากฎหมายไม่คุ้มครอง ก็ไม่ใช่งานอันมีลิขสิทธิ์
๒. ที่สำคัญคือการกระทำนั้น เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ มีข้อยกเว้นหรือไม่ ในการกระทำหลายอย่างรวมกัน เช่น
๒.๑ เปิดมาเห็นบทความหรืออื่น ๆ
๒.๒ Copy
๒.๓ เอาไปวาง
๒.๔ print out ออกมา หรือ Load เก็บไว้ในเครื่อง
๒.๕. นำเอาไปถ่ายเอกสาร หรือเผยแพร่
๒.๖ นำไปขาย หรือจำหน่าย

:031 กฎหมายประกอบ คัดมาเฉพาะที่เกี่ยวข้องและสำคัญ ๆ นะคะ

:) มาตรา 4 (บทนิยามศัพท์)
“ลิขสิทธิ์” หมายความว่า สิทธิแต่ผู้เดียวที่จะทำการใดๆ ตามพระราชบัญญัตินี้เกี่ยวกับงานที่ผู้สร้างสรรค์ได้ทำขึ้น
“ภาพยนตร์” หมายความว่า โสตทัศนวัสดุอันประกอบด้วยลำดับของภาพ ซึ่งสามารถนำออกฉายต่อเนื่องได้อย่างภาพยนตร์หรือสามารถบันทึกลงบนวัสดุอื่น เพื่อนำออกฉายต่อเนื่องได้อย่างภาพยนตร์ และให้หมายความรวมถึงเสียงประกอบภาพยนตร์นั้นด้วย ถ้ามี
“โสตทัศนวัสดุ” หมายความว่า งานอันประกอบด้วยลำดับของภาพโดยบันทึกลงในวัสดุไม่ว่าจะมีลักษณะอย่างใด อันสามารถที่จะนำมาเล่นซ้ำได้อีก โดยใช้เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการใช้วัสดุนั้น และให้หมายความรวมถึงเสียงประกอบงานนั้นด้วย ถ้ามี
“งานแพร่เสียงแพร่ภาพ” หมายความว่า งานที่นำออกสู่สาธารณชนโดยการแพร่เสียงทางวิทยุกระจายเสียง การแพร่เสียงและหรือภาพทางวิทยุโทรทัศน์ หรือโดยวิธีอย่างอื่นอันคล้ายคลึงกัน
“ทำซ้ำ” หมายความรวมถึง คัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบ ทำสำเนา ทำแม่พิมพ์ บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกเสียงและภาพ จากต้นฉบับ จากสำเนา หรือจากการโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับในส่วนที่เกี่ยวกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ให้หมายความถึง คัดลอกหรือทำสำเนาโปรแกรมคอมพิวเตอร์จากสื่อบันทึกใด ไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ ในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ โดยไม่มีลักษณะเป็นการจัดทำงานขึ้นใหม่ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน
“ดัดแปลง” หมายความว่า ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปใหม่ ปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนอันเป็นสาระสำคัญโดยไม่มีลักษณะเป็นการจัดทำงานขึ้นใหม่ ทั้งนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน

“เผยแพร่ต่อสาธารณชน” หมายความว่า ทำให้ปรากฏต่อสาธารณชน โดยการแสดง การบรรยาย การสวด การบรรเลง การทำให้ปรากฏด้วยเสียงและหรือภาพ การก่อสร้าง การจำหน่าย หรือโดยวิธีอื่นใดซึ่งงานที่ได้จัดทำขึ้น

:) งานอันมีลิขสิทธิ์

มาตรา ๖ งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้แก่งานสร้างสรรค์ประเภทวรรณกรรม นาฏกรรม ศิลปกรรม ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง งานแพร่เสียงแพร่ภาพ หรืองานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ของผู้สร้างสรรค์ไม่ว่างานดังกล่าวจะแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบอย่างใด
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่คลุมถึงความคิดหรือขั้นตอน กรรมวิธีหรือระบบ หรือวิธีใช้หรือทำงาน หรือแนวความคิด หลักการ การค้นพบ หรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์

มาตรา ๗ สิ่งต่อไปนี้ ไม่ถือว่า เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้
(๑) ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่างๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ
(๒) รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย
(๓) ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือโต้ตอบของกระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่น
(๔) คำพิพากษา คำสั่ง คำวินิจฉัย และรายงานของทางราชการ
(๕) คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่างๆ ตาม (๑) ถึง (๔) ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น

:) การคุ้มครองลิขสิทธิ์

มาตรา ๑๕ ภายใต้บังคับมาตรา ๙ มาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๔ เจ้าของลิขสิทธิ์ย่อมมีสิทธิแต่ผู้เดียวดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ และสิ่งบันทึกเสียง
(๔) ให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น
(๕) อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิตาม (๑) (๒) หรือ (๓) โดยจะกำหนดเงื่อนไขอย่างใดหรือไม่ก็ไดแต่เงื่อนไขดังกล่าวจะกำหนดในลักษณะที่เป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมไม่ได้
การพิจารณาว่าเงื่อนไขตามวรรคหนึ่ง (๕) จะเป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมหรือไม่ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง

:) การละเมิดลิขสิทธิ์ (หัวใจสำคัญ สำหรับผู้ใช้งานบน Internet)

มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน

มาตรา ๒๘ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบันทึกเสียงอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ทั้งนี้ ไม่ว่าในส่วนที่เป็นเสียงและหรือภาพ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าว

มาตรา ๓๑ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้เช่าซื้อ
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์
(๔) นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร

ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์

มาตรา ๓๒ การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร
(๒) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท
(๓) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น
(๔) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น
(๕) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว
(๖) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน เพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร
(๗) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุปโดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียนหรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร
(๘) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ

มาตรา ๓๓ การกล่าว คัด ลอก เลียน หรืออ้างอิงงานบางตอนตามสมควรจากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้ปฏิบัติตามมาตรา ๓๒ วรรคหนึ่ง

#14 ตู้เย็น

    ขาใหญ่

  • เพิ่งสมัคร
  • PipPipPip
  • 426 โพสต์
  • ที่อยู่นครราชสีมา

โพสต์ 18 มิถุนายน 2013 - 15:02

ดูโพสต์อยากเล่นด้วยคน, เมื่อ 18 มิถุนายน 2013 - 12:51, พูดว่า:

เห็นด้วยครับ ข้อมูลดีๆในกระทู้นี้ก็เยอะมาก (ทฤษฏี แนวทางต่างๆที่เพื่อนรวบรวมมาไว้) ลบแค่ที่ผิดออกไป เสียดายครับหากจะลบทั้งหมด

:047 เสียดายเนื้อหาของคุณญ่า คุณดอด คุณบอย เหมือนกันค่ะ
เชื่อว่าคุณกัมพลอาจต้องระงับไว้ก่อนเท่านั้นค่ะ เพื่อเป็นการแสดงว่า ได้แจ้งเตือนพวกเราแล้ว และแสดงความรับผิดขอบต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ว่าพวกเราไม่มีเจตนาที่จะทำซ้ำ ดัดแปลง เพื่อค้าและหากำไร แต่ทุกท่านมีเจตนาสุจริต และปราถนาดีต่อเพื่อน ๆ เพื่อให้คลายเครียดและการเผยแพร่ดังกล่าว ก็ไม่ได้มุ่งหวังสิ่งใดตอบแทน มีเพียงความสุจริตที่กระทำไปโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ กระทู้ของทั้ง 3 ท่าน เป็นกระทู้ที่ดี มีประโยชน์ มีสาระ มีความรับผิดชอบต่อหน้าที่อย่างดีเยี่ยม (ดิฉันเขียนออกจากใจเลยนะ ไม่ได้แกล้งยอ) และทั้ง 3 ท่านมีความรู้ในเรื่องของการนำเสนอเป็นอย่างดี บางครั้งอดหลับ อดนอน ไม่สบาย ยังไม่ได้ทานข้าวด้วยซ้ำ แต่ความรับผิดชอบต่อเพื่อน ๆ ที่รอคอยการวิเคราะห์ของทั้ง 3 ท่าน ทำให้ทั้ง 3 ท่านต้องเสียสละเวลาส่วนตัว เพื่อเอาเวลาตรงนั้นมาแบ่งปันให้เพื่อน ๆ โดยไม่คำนึงถึงความเหน็ดเหนื่อย ทั้ง 3 ท่านคือแบบอย่างที่ดีงามของคนรุ่นใหม่ค่ะ


:_09 แม้จะมีการลบในส่วนนั้นออก แต่ทางกฎหมายเขาถือว่าความผิดได้สำเร็จแล้วค่ะ
เพราะเมื่อมีการ Copy มาวางที่กระทู้ของเรา ถือว่าเป็นการทำซ้ำหรือดัดแปลง และมีการเผยแพร่
อาจต้องรอให้ google มีคำตอบให้คุณกัมพลก่อนค่ะ เชื่อว่ากระทู้ในดวงใจของทุกท่าน
จะกลับมาอยู่กับพวกเราแน่นอน....ดิฉันเชื่อเช่นนั้น

:01 ขอบคุณค่ะ คุณญ่า คุณดอด คุณบอย

แก้ไขโดย ตู้เย็น, 19 มิถุนายน 2013 - 18:53.


#15 ตู้เย็น

    ขาใหญ่

  • เพิ่งสมัคร
  • PipPipPip
  • 426 โพสต์
  • ที่อยู่นครราชสีมา

โพสต์ 19 มิถุนายน 2013 - 19:09

:031 เพิ่มเติมฎีกาให้นะคะ สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นกีฎาที่ถูกใช้อ้างอิงมากที่สุดฎีกาหนึ่ง
ในเรื่องของการละเมิดลิขสิทธิ์ค่ะ

ฎีกาที่ 1908 / 2546


:) คดีนี้โจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้สร้างสรรค์งานอันมีลิขสิทธิ์ประเภทวรรณกรรม โจทก์เป็นคนที่ทำงานอยู่ใน ก.พ. เป็นเป็นวิทยากรมีหน้าที่คอยให้ความรู้ในเรื่องของการประเมินผล และได้เขียนหนังสือ”คู่มือการประเมินผลการฝึกอบรมสำหรับผู้รับผิดชอบโครงการฝึกอบรม สัมมนา” และ “คู่มือการประเมินและติดตามผลการฝึกอบรมสำหรับผู้รับผิดชอบโครงการฝึกอบรม สัมมนา” จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ได้ทำซ้ำ ดัดแปลง งานวรรณกรรม และเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยพิมพ์จำหน่ายหนังสือของโจทก์แก่บุคคลทั่วไป อันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายรวมทั้งค่าขาดกำไร เป็นเงิน จำนวน 800,000 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์

:)จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่า จำเลยเป็นอาจารย์สอนอยู่ในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งได้เขียนตำรา เรื่อง “กลยุทธ์ในการฝึกอบรม” เพื่อประเมินผลงาน โดยคัดลอก ทำซ้ำ หรือดัดแปลงข้อความและสาระสำคัญต่าง ๆจากหนังสือของโจทก์ประมาณ 30 หน้า โดยมิได้รับอนุญาตจากโจทก์ ส่วนจำเลยที่ 2 (มหาวิทยาลัย) จัดพิมพ์หนังสือดังกล่าวของจำเลยที่ 1 ออกจำหน่ายแก่บุคคลทั่วไป และจำเลยทั้งสองให้การต่อสู้ว่า งานของโจทก์เป็นการนำเอางานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมารวบรวมไว้ใช้ในกิจการของสำนักงาน ก.พ ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ เป็นการทำตามคำสั่งหรืออยู่ในความควบคุมของของหน่วยงานราชการที่โจทก์สังกัดอยู่และไม่มีการตกลงไว้เป็นลายลักษณ์อักษร โจทก์จึงไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์ในงานดังกล่าว หนังสือ “กลยุทธ์ในการฝึกอบรม” เป็นตำราประกอบการสอนของจำเลยที่ 1 การจัดพิมพ์หนังสือดังกล่าวจำเลยทั้งสองมิได้แสวงหากำไรทางการค้า แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการเผยแพร่ความรู้ในเชิงวิชาการ หากมีการกล่าวอ้างถึงผลงานของบุคคลใดก็มีการระบุถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไว้ด้วย การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการศึกษาและวิจัยไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร จึงไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ โจทก์ไม่เสียหาย ขอให้ยกฟ้อง
:_Rd ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า หนังสือทั้งสองเล่มเป็นงานที่โจทก์สร้างสรรค์ขึ้น โจทก์เป็นผู้มีลิขสิทธิ์ในงานดังกล่าว การการะทำของจำเลยที่ 1 เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ จำเลยทั้งสองจัดจำหน่ายหนังสือ กลยุทธ์ในการฝึกอบรม เพื่อแสวงหากำไรและเป็นการแข่งขันกับโจทก์ จึงไม่อาจอ้างข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ พิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ศาลพิพากษาจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

:_Rd จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 (มหาวิทยาลัย) นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง

:031 สรุป

:) อาจารย์ท่านนี้ (จำเลยที่ 1) ได้ไปลอกงานของโจทก์มาจำนวน 30 หน้า จาก 150 หน้า ส่วนที่เหลือมีการดัดแปลงมาเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อเขียนตำราประเมินผลงานของตนเอง ประเด็นดังกล่าวคือมีการอ้างอิง แต่เอามาจากคน ๆ เดียว ประมาณ 30 หน้า (จำเลยที่ 2) เป็นมหาวิทยาลัยที่อาจารย์ท่านนี้สังกัดอยู่ ข้อเท็จจริงคือเมื่อจำเลยลอกผลงานของโจทก์โดยการทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ต่อสาธารณะคือมีการจำหน่าย แม้จะไม่ได้กำไร เพราะขายในราคาทุน ส่วนมหาวิทยาลัย เป็นผู้นำงานไปเผยแพร่ มหาวิทยาลัยต้องรับผิดหรือไม่ มหาวิทยาลัยไม่รู้ว่าอาจารย์ท่านนี้ไปลอกผลงานของโจทก์มา ศาลจึงยกฟ้องมหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยจึงหลุดและไม่ต้องรับผิดชอบในคดีนี้ จึงเป็นเรื่องของโจทก์กับจำเลยที่ 1 คือโจทก์เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงาน ขณะที่โจทก์เขียนหนังสือ ก.พ. ไม่ได้มีคำสั่งให้โจทก์ทำ แต่โจทก์เขียนหนังสือดังกล่าวด้วยตัวโจทก์เองเพื่อใช้ในการฝึกอบรม สัมมนา ที่โจทก์เป็นวิทยากร ดังนั้น ลิขสิทธิ์จึงตกเป็นของโจทก์ โจทก์เป็นเจ้าของผลงานและเป็นผู้มีลิขสิทธิ์ จึงมีอำนาจฟ้องว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์เพราะเป็นการทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ต่อสาธารณะ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขาดประโยชน์ตามสมควรที่ควรจะเป็น ถึงแม้จะมีการอ้างอิงไว้ก็ตาม

:) และหากจำเลย นำแนวความคิด ทฤษฎี และตัวข้อมูลความรู้ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครองตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6 วรรคสอง สามารถที่จะนำแนวความคิด ทฤษฎี และตัวข้อมูลความรู้นั้นไปใช้ประโยชน์ได้ แต่ต้องไม่เป็นการทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชน ซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่น จำเลยสามารถที่จะนำข้อมูลความรู้ในตำราต่าง ๆ ไปใช้ประโยชน์อ้างอิงได้ ตราบเท่าที่การใช้ประโยชน์ของจำเลยไม่เป็นการ ทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชน การกระทำของจำเลยจึงเข้าลักษณะทำซ้ำ ดัดแปลง หรือ เผยแพร่ต่อสาธารณชน อันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์

:v@ หวังเป็นอย่างยิ่งว่า อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมค่ะ

แก้ไขโดย ตู้เย็น, 19 มิถุนายน 2013 - 19:10.






มีผู้ใช้งาน 1 ท่าน กำลังอ่านกระทู้นี้

0 สมาชิก, 1 ผู้เยี่ยมชม, 0 ผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อ